.svg)
Meta description : Review gating interdit, Directive Omnibus, sanctions DGCCRF jusqu'à 300 000€... Découvrez comment collecter des avis en toute légalité sur Google et Trustpilot avec le Compliant Flow de Review Collect.
Mots-clés principaux : conformité avis clients, review gating, Directive Omnibus, avis Google, Trustpilot guidelines, collecte avis légale, DGCCRF faux avis, norme ISO 20488
Le monde de l'e-réputation a radicalement changé. Ce qui fonctionnait hier peut aujourd'hui vous coûter une amende de 300 000 euros, la suspension de votre compte Trustpilot, ou pire : la suppression définitive de votre fiche Google Business Profile.
En 2024, Trustpilot a supprimé 4,5 millions de faux avis, soit 7,4% de tous les avis soumis sur la plateforme. Google a renforcé ses algorithmes de détection des flux d'avis manipulés. Et la Directive Omnibus, entrée en vigueur en mai 2022, est désormais pleinement appliquée par la DGCCRF avec son outil algorithmique "Polygraphe".
Dans ce contexte, les marques e-commerce doivent repenser entièrement leur stratégie de collecte d'avis. Le review gating (filtrage des avis selon la satisfaction) est désormais explicitement interdit par Google, Trustpilot et la réglementation européenne.
Alors comment collecter efficacement des avis tout en restant 100% conforme ? C'est exactement ce que nous allons explorer dans ce guide complet.
La Directive Omnibus est le texte fondateur de la réglementation européenne sur les avis clients. Transposée en droit français par l'ordonnance n° 2021-1734 du 22 décembre 2021, elle est entrée en vigueur le 28 mai 2022.
Cette directive considère comme pratique commerciale déloyale le fait de tromper les consommateurs en indiquant que les avis ont été soumis par des consommateurs ayant effectivement utilisé le produit, alors qu'aucune mesure raisonnable et proportionnée ne permet de le démontrer.
Concrètement, la Directive Omnibus interdit de :
Les obligations d'information incluent :
L'article L.121-4 du Code de la consommation qualifie désormais les faux avis de pratiques commerciales trompeuses. Les sanctions sont sévères.
Pour les personnes physiques (entrepreneurs individuels), les sanctions peuvent atteindre 2 ans d'emprisonnement et 300 000 euros d'amende. Pour les personnes morales (SARL, SAS...), l'amende peut être portée, de manière proportionnée aux avantages tirés du délit, à 10% du chiffre d'affaires moyen annuel.
Pour les infractions de "grande ampleur" à l'échelle de l'Union européenne, le montant de l'amende peut aller jusqu'à 4% du chiffre d'affaires moyen annuel.
La DGCCRF a déployé un outil algorithmique baptisé "Polygraphe" capable d'analyser en temps réel les schémas de langage, la fréquence de publication et la provenance géographique des avis pour détecter les campagnes organisées de manipulation.
Depuis le 6 avril 2025, le Royaume-Uni applique le DMCCA, l'une des réglementations les plus strictes au monde sur les avis en ligne.
Cette loi interdit non seulement la publication de faux avis, mais aussi celle d'avis incitatifs non signalés ou importés depuis des fiches produit différentes. La Competition and Markets Authority (CMA) peut imposer directement des amendes pouvant atteindre 300 000 livres, voire 10% du chiffre d'affaires annuel.
Le DMCCA impose également aux grandes plateformes de mettre en œuvre des politiques de vérification robustes, de réaliser des audits internes réguliers et de publier leurs procédures de modération.
En août 2024, la Federal Trade Commission (FTC) américaine a adopté une règle prohibant explicitement les pratiques de création, achat ou vente de faux avis. Les violations peuvent entraîner des pénalités civiles jusqu'à 51 744 dollars par infraction.
Cette règle FTC renforce également l'interdiction du review gating, stipulant que les entreprises ne peuvent pas fournir de compensation ou d'incitations conditionnées à l'écriture d'avis exprimant un sentiment particulier, positif ou négatif.
Le review gating (littéralement "filtrage des avis") est une pratique qui consiste à orienter le parcours du client en fonction de son niveau de satisfaction déclaré.
Dans un système de review gating classique, un client attribuant une note de 4 ou 5 étoiles est invité à partager son expérience sur une plateforme publique comme Google ou Trustpilot. À l'inverse, un client exprimant une insatisfaction (1 à 3 étoiles) est redirigé vers un formulaire interne ou un service client, sans jamais voir l'option de publier un avis public.
Exemples concrets de review gating :
Google est très explicite dans ses guidelines : le review gating est une violation de ses conditions d'utilisation. La politique de Google Reviews stipule que les entreprises ne doivent pas solliciter sélectivement des avis positifs tout en supprimant ou empêchant les avis négatifs.
Les conséquences peuvent être dramatiques : suppression de tous les avis existants, suspension de la fiche Google Business Profile, voire bannissement définitif de la plateforme.
En janvier 2025, Google a introduit des périodes de surveillance étendues où les avis signalés peuvent rester masqués pendant l'évaluation. Les algorithmes de Google analysent désormais les patterns de soumission d'avis, notamment les pics artificiels suggérant des campagnes automatisées et les ratios suspects entre notes positives et négatives.
Trustpilot interdit explicitement la collecte d'avis de manière "biaisée ou injuste" dans ses Guidelines for Businesses. Selon leur rapport de transparence 2025, la plateforme utilise désormais l'intelligence artificielle générative pour identifier les violations de politique à grande échelle.
Ce que Trustpilot détecte automatiquement :
En 2024, Trustpilot a envoyé des messages éducatifs et avertissements aux entreprises détectées en violation de leurs guidelines. Les récidivistes risquent le blocage de leur compte, la suspension de fonctionnalités, voire le retrait complet de la plateforme.
La norme ISO 20488 (anciennement NF Z74-501 en France) définit les standards de collecte, modération et diffusion d'avis authentiques. Cette norme est explicitement mentionnée par la Directive Omnibus comme référence pour les pratiques de vérification des avis.
Les exigences clés de la norme incluent la traçabilité complète de l'origine des avis, la non-discrimination dans la sollicitation (tous les clients doivent avoir la possibilité de laisser un avis), la transparence sur les méthodes de modération, et la possibilité pour l'auteur de modifier ou supprimer son avis.
Les entreprises certifiées AFNOR NF Service Avis en ligne (basée sur ISO 20488) bénéficient d'un gage de crédibilité reconnu par les régulateurs et les consommateurs.
Face à ces contraintes réglementaires, Review Collect a développé le Compliant Flow, un dispositif de collecte d'avis reposant sur une transparence totale.
Le principe fondamental est simple : quel que soit le score initial attribué par le client, il se voit proposer un choix neutre entre deux options d'importance équivalente.
Option A : Médiation Privée (Support Client)Le client choisit de contacter directement l'équipe support pour résoudre un problème ou obtenir de l'aide.
Option B : Publication Publique (Trustpilot/Google)Le client choisit de partager son expérience publiquement sur la plateforme d'avis de son choix.
Cette structure garantit qu'aucun client n'est empêché de s'exprimer publiquement, ce qui rend Review Collect 100% conforme aux clauses de non-filtrage des plateformes tierces et à la Directive Omnibus.
Étape 1 : La qualification initiale
Le parcours commence par une question de notation envoyée sur le canal préféré du client : WhatsApp, SMS, RCS ou Email. Cette étape recueille le sentiment immédiat sans aucune entrave à la suite du processus.
Tous les clients reçoivent la même sollicitation, indépendamment de leur historique d'achat ou de leur valeur client. C'est une exigence de la norme ISO 20488.
Étape 2 : L'écran de choix neutre
C'est le cœur de la conformité. Contrairement aux systèmes de review gating qui redirigent automatiquement, Review Collect affiche un écran de choix binaire pour chaque retour, quelle que soit la note.
Les deux boutons (Support Client et Publication Publique) ont une importance visuelle équivalente. L'option publique n'est jamais masquée, camouflée ou reléguée au second plan.
Étape 3 : L'information factuelle (nudging éthique)
Le flux informe le client sur les réalités techniques des plateformes, sans manipulation. Par exemple, sur Trustpilot, un client publie souvent sous un pseudo, rendant son identification par la marque difficile. Pour un problème urgent (colis perdu, produit défectueux), publier un avis public est donc le moyen le moins efficace d'obtenir une solution rapide.
Cette information factuelle encourage naturellement les clients mécontents vers le support pour une résolution garantie, tout en leur laissant la liberté totale de choisir la publication publique.
Neutralité visuelle irréprochable
Un avocat ou un contrôleur de la DGCCRF analyse ce qu'on appelle les "Dark Patterns" (interfaces trompeuses). Review Collect évite ces pièges en proposant des boutons d'importance équivalente, avec des libellés clairs et non manipulatoires.
Conformité à l'article L111-7-2 du Code de la consommation
Cet article impose d'informer de manière loyale sur les modalités de traitement des avis. Le Compliant Flow est la réponse technique à cette obligation, garantissant que l'accès aux plateformes tierces n'est jamais entravé.
Usage d'information précontractuelle légitime
Informer le client que Trustpilot ne transmet pas l'email de l'auteur de l'avis à l'entreprise est une vérité technique. Cette information précontractuelle aide l'utilisateur à choisir le canal le plus adapté à son besoin de résolution. Elle n'est pas manipulatoire car elle est factuelle et vérifiable.
Google Business Profile :
Trustpilot :
Comme mentionné précédemment, les sanctions peuvent atteindre 300 000 euros d'amende et 2 ans d'emprisonnement pour les cas les plus graves.
En mars 2025, la Cour d'appel de Paris a rendu un arrêt significatif (n° 22/16356) dans l'affaire "La Loco et Le Wagon c. La Capsule", sanctionnant la publication de faux avis négatifs anonymes visant à dénigrer un concurrent. Cette décision confirme la position répressive des tribunaux français.
Au-delà des sanctions, les pratiques de manipulation des avis peuvent détruire la confiance des consommateurs. Selon le rapport Trustpilot 2025, 81% des consommateurs sont attentifs à la véracité et l'authenticité des avis qu'ils consultent.
Un scandale de faux avis peut faire l'objet d'articles de presse, de bad buzz sur les réseaux sociaux, et d'une perte durable de crédibilité.
CritèreReview Gating (interdit)Compliant Flow (Review Collect)Conformité Directive Omnibus❌ Non conforme✅ 100% conformeConformité Google Guidelines❌ Violation✅ ConformeConformité Trustpilot❌ Violation✅ ConformeRisque de sanction⚠️ Élevé✅ NulAccès plateforme publiqueBloqué pour notes < 4Toujours disponibleDétection algorithmique⚠️ Probable✅ Aucun signal suspectAudit DGCCRF⚠️ Risqué✅ Inattaquable
Contrairement aux idées reçues, le Compliant Flow ne dégrade pas les performances de collecte. Au contraire, en offrant une alternative de résolution immédiate, il transforme potentiellement des détracteurs en promoteurs.
Un client mécontent qui obtient une résolution rapide via le support est souvent plus enclin à réviser son opinion et à laisser finalement un avis positif, voire à devenir un ambassadeur de la marque.
La première règle de conformité est de solliciter tous vos clients de manière équitable. Vous ne pouvez pas :
Chaque client doit avoir la possibilité de laisser un avis sur Google, Trustpilot ou toute autre plateforme, indépendamment de sa satisfaction.
L'option de publication publique doit être :
En cas de contrôle, vous devez pouvoir démontrer vos bonnes pratiques. Conservez les éléments suivants :
Vos équipes marketing, relation client et service juridique doivent être sensibilisées aux obligations réglementaires européennes (Directive Omnibus, DSA), françaises (Code de la consommation, DGCCRF) et, pour les entreprises internationales, au DMCCA britannique.
Pour les entreprises les plus exigeantes, nous recommandons d'intégrer une clause de transparence dans les CGU, précisant l'usage d'un outil de médiation et de collecte loyale. Cela prouve la bonne foi de l'annonceur lors de n'importe quel audit.
Oui, car c'est une vérité technique vérifiable. Trustpilot ne transmet effectivement pas l'adresse email de l'auteur de l'avis à l'entreprise pour des raisons de confidentialité. L'information fournie par Review Collect est donc une information précontractuelle nécessaire pour permettre à l'utilisateur de choisir le canal le plus adapté à son besoin.
Parce que la loi n'oblige pas à l'inefficacité. Elle oblige à la loyauté. Proposer un support immédiat est un service rendu au client. Tant que le chemin vers Trustpilot reste ouvert et équitablement présenté, l'entreprise remplit ses obligations.
Pas nécessairement. L'expérience montre que les clients très mécontents qui obtiennent une résolution rapide via le support deviennent souvent des promoteurs. Par ailleurs, un flux authentique génère une distribution d'avis plus naturelle, ce qui renforce la crédibilité perçue par les consommateurs.
Review Collect conserve des logs complets de tous les parcours clients, démontrant que :
Ces éléments constituent une preuve irréfutable de bonne foi.
La réputation en ligne ne se construit plus sur le camouflage des problèmes, mais sur la capacité d'une marque à les résoudre. Les consommateurs de 2025 sont plus avertis que jamais : ils savent reconnaître les profils "trop parfaits" et se méfient des notes exclusivement positives.
En adoptant une approche conforme comme le Compliant Flow de Review Collect, vous ne vous contentez pas d'éviter les amendes ou les bannissements. Vous construisez une relation de confiance durable avec vos clients et avec les plateformes d'avis.
Les entreprises qui gagneront la bataille de la réputation sont celles qui transformeront la contrainte réglementaire en levier de différenciation. Elles montreront à leurs clients qu'elles n'ont rien à cacher, et que leur satisfaction est une priorité absolue.
Review Collect: Performance, Loyalty, Security.
Article mis à jour en janvier 2026 • Review Collect
Discover how Review Collect can help you achieve a 4.9/5 star rating in 30 days.
Receive our comprehensive checklist to optimize your online reputation in 15 days.
.jpg)
